Tag-Archive for » Daniel 7:13 «

Principio #4

Saturday, September 12th, 2009 | Author:

Jesús le dijo*: Tú mismo lo has dicho; sin embargo, os digo que desde ahora veréis AL HIJO DEL HOMBRE SENTADO A LA DIESTRA DEL PODER, y VINIENDO SOBRE LAS NUBES DEL CIELO. Mateo 26:64

Dos en Uno – Binyan av mishnaic ketuvim (“construir principios de enseñanza sobre dos versículos”) es el razonamiento desde dos versículos a un principio mas grande. Sucede todo el tiempo en el Nuevo Testamento. En este versículo, Yeshua toma porciones de un verso en el Salmo 110:1  y lo inserta en un verso de Daniel 7:13. Los dos versículos:

Dice el SEÑOR a mi Señor: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.  Salmo 110:1

Seguí mirando en las visiones nocturnas, y he aquí, con las nubes del cielo venía uno como un Hijo de Hombre, que se dirigió al Anciano de Días y fue presentado ante El.  Daniel 7:13

Nota los cambios que hace Yeshua. Altera el versículo en el Salmo para que lea “sentado a mi diestra.”  Después lo combina con la visión de Daniel para que no quede duda que la aplicación del Salmo 110 a Si mismo contiene la implicación que El es el Hijo del Hombre quién es presentado victoriosamente al Anciano de Días. Pero la implicación va mucho más allá. Yeshua sugiere que El es quién “viene en las nubes,” un rol adscrito solo a Dios. En Su uso del principio #4, Yeshua combina dos versículos para llegar a una conclusión mucho mayor. ¿Cual es la conclusión? ¡El es Dios!

Lee la historia de nuevo. Notaste que nadie grito, “¡Esa exegesis es terrible!” Nadie cuestionó su erudición. Todos sabían perfectamente lo que hacía, y el procedimiento era apropiado. Lo que los enfureció no fue la hermenéutica. Fue la conclusión.

Yeshua también era rabino. Si leemos Sus palabras desde la perspectiva de un rabino, vemos más claramente como maneja la Escritura, como interpreta la Palabra y cuáles técnicas utiliza para extraer su contenido. Quizás necesitemos un curso en pensamiento rabínico antes de correr proclamando las enseñanzas de Jesús. Nuestra aproximación es como utilizar el dialogo de 100 Años de Soledad como si fueran las palabras de Cervantes en el Quijote.

¿Qué aprendemos hoy? Aprendemos a tener cuidado, Quizás todo lo que dice Yeshua no es tan obvio como parece serlo en la traducción. Quizás debamos prestar atención a la cultura antes de comenzar a concluir sobre las aplicaciones contemporáneas. Quizás haya espacio para el dialogo en vez del dogma.

Principio #4, Binyan av mishnaic ketuvim, Salmo 110:1, Daniel 7:13, mateo 26:64, hermenéutica, interpretación

Principle #4

Thursday, September 10th, 2009 | Author:

Jesus said to him, “You have said it yourself; nevertheless I tell you, hereafter you shall see THE SON OF MAN SITTING AT THE RIGHT HAND OF POWER and COMING ON THE CLOUDS OF HEAVEN. Matthew 26:64

Two Into One – Binyan av mishnaic ketuvim (“building a teaching principle based on two verses”) is reasoning from two verses to a larger principle. It happens all the time in the New Testament. In this verse, Yeshua takes part of a verse in Psalm 110:1 and inserts it into a verse from Daniel 7:13. Here are the two verses:

“The Lord says to my Lord: ‘Sit at My right hand until I make Your enemies a footstool for Your feet.’” Psalm 110:1

“I kept looking in the night visions, and behold, with the clouds of heaven, one like a Son of Man was coming. And He came up to the Ancient of Days and was presented before Him.” Daniel 7:13

Notice the changes Yeshua makes. He alters the verse in the Psalms so that it reads “sitting at my right hand.” Then He combines it with Daniel’s vision so there is no doubt His application of Psalm 110 to Himself implies He is the Son of Man who is presented victoriously to the Ancient of Days. But the implication goes further. Yeshua suggests that He is the one “coming on the clouds,” a role ascribed to God alone. In this use of principle #4, Yeshua combines two verses to reach a larger conclusion. What is that conclusion? He is God!

Read the story again. Did you notice no one shouted, “That’s terrible exegesis!”? No one questioned His scholarship. They all knew exactly what He was doing, and it was proper procedure. It wasn’t the hermeneutics that made them furious. It was the conclusion.

Yeshua was a rabbi too. If we read His words from the perspective of a rabbi, we see more clearly how He handles Scripture, how He interprets the Word and what techniques He employs to draw out its meaning. Perhaps we need a course in rabbinic thought before we run around proclaiming the teachings of Jesus. Our approach is like using the dialogue from West Side Story as if it were the words of Shakespeare’s Romeo and Juliet.

What do we learn today? We learn to be careful. Maybe all that Yeshua says isn’t quite as obvious as the translations make it seem. Maybe we need to pay a lot more attention to the culture before we start drawing conclusions about contemporary applications. Maybe there’s room for dialogue rather than dogma.

Topical Index: principle #4, Binyan av mishnaic ketuvim, Psalm 110:1, Daniel 7:13, Matthew 26:64, hermeneutics, interpretation