Archive for November 17th, 2009

Quién Da La Orden/ Quién La Recibe

Tuesday, November 17th, 2009 | Author: Bessy Bendaña


Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; Génesis 1:26

A Nuestra Imagen – ¿Qué significa el relato de Génesis cuando dice que los seres humanos fueron hechos a la imagen de Dios? La pregunta ciertamente ha permanecido al frente de innumerables tratados teológicos. A través de los siglos, la Iglesia ha entretenido grandes debates sobre qué cosa está y no está incluida en la idea que de alguna manera portamos la imagen de Dios. Sería imposible revisar todo el material sobre ésta idea, pero obviamente es crítica para nuestra comprensión de quién somos. Sabemos que la apreciación hebraica no avala la idea griega de que todo ser humano contiene un poco de chispa divina. Sabemos que la apreciación hebraica también radica lejos de la idea que los seres humanos somos meras extensiones del reino animal. Pero no hemos concretado el tema de exactamente cómo nos relacionamos a la imagen de Dios. Así que la puerta se abre para un vistazo más.

¿Qué nos dice el pictógrafo para la palabra “imagen”? la palabra hebrea es tselem. En éste texto, la palabra es be-tsalmenoo. El prefijo be es la preposición “dentro.” El sufijo noo es en pronombre “nuestro.”  La raíz consiste de tres consonantes: Tsadik-Lamed-Mem. Estas tres consonantes nos proporcionan la imagen, “el deseo o necesidad (gancho) de controlar o tener autoridad sobre el caos.” Eso parece lógico.  Si Génesis es alguna cosa, es la proclamación de la autoridad de Dios sobre el caos. Génesis anuncia el Dios de orden, el Dios que provee organización y propósito a las profundidades y quién conquista lo desordenado y vacio (Génesis 1:2). Si los seres humanos tenemos esto en común con el Creador, también están diseñados para proveer orden al caos y ejercer autoridad sobre las estructuras. Representamos el carácter divino cuando provocamos que viva el orden bajo el estandarte de la actividad creativa de Dios. Nuestra autoridad es derivativa. Depende en la autoridad soberana de Dios. Pero aun sigue siendo autoridad. Siempre y cuando actuemos como Sus agentes, exhibimos Su imagen.

¿Comprendiste eso? La imagen de Dios no es un elemento estático en el ser humano. Es la actividad dinámica del ser humano. Porto la imagen de Dios como el hacedor de orden cuando actúo como el tomador de orden. Lo que constituye la imagen es la acción dentro de la relación.  Con esto en mente podemos comprender el comentario de Pablo en Romanos 1 y la traducción de Onkelos de Génesis 1. La imagen de Dios es un verbo, igual que Dios es un verbo.

Esta investigación contiene más de un nivel. “En Nuestra imagen” no es tselem. Es be-tsalmenoo. La raíz no cambia, pero cambia la estructura de la palabra. Cuando agregamos Bet y Nun, la imagen se expande. Ahora “desear control sobre el caos” se convierte en “la casa del deseo de controlar el caos en la vida.” En otras palabras, ser en la imagen de Dios está limitado a los límites establecidos por el Creador. Portamos Su imagen – el ejercicio dinámico de autoridad – dentro de la casa de vida que El provee.

Esto nos deja con una sola pregunta: ¿Quién somos cuando no ejercemos nuestra autoridad dentro de la casa de vida de Dios? Por lo menos esto queda claro. Lo que seamos, no somos portadores de la imagen de Dios. Su imagen fluye dentro de los límites. Nuestras acciones fuera de esos límites nos hacen algo que no es humano. Los humanos son los que ministran dentro de la casa.

Imagen, tselem, be-tsalmenoo, limites, Génesis 1:26

Order-Taker/Order-Maker

Tuesday, November 17th, 2009 | Author: Skip Moen

And God said, “Let us make man in our image; according to our likeness.” Genesis 1:26

In Our Image – What does the Genesis account mean when it says that human beings are made in the image of God? That question has certainly been at the forefront of countless theological treatises. Over the centuries, the Church has entertained great debates about just what is and what is not included in the idea that we somehow carry God’s image. It would be impossible to review all the material about this idea, but it is obviously critical to our understanding of who we are. We know that the Hebraic view does not endorse the Greek idea that every human being has a bit of the divine spark within. We know that the Hebraic view is also a long ways away from the idea that human beings are merely extensions of the animal kingdom. But we haven’t settled the issue about exactly how we are related to God’s image. So, the door is open for one more look.

What does the pictograph of the word for “image” tell us? The Hebrew word is tselem. In this text, the word is be-tsalmenoo. The prefix be is the preposition “in.” The suffix noo is the pronoun “our.” The root consists of three consonants: Tsadik-Lamed-Mem. These three consonants give us the picture, “the desire or need (hook) to control or have authority over chaos.” That makes a lot of sense. If Genesis is anything, it is the proclamation of God’s authority over chaos. Genesis announces the God of order, the God who brings organization and purpose to the deep and who conquers the formless and void (Genesis 1:2). If human beings have this much in common with the Creator, they too are designed to bring order to chaos and exercise authority over structure. We represent the divine character when we bring order to life under the banner of God’s creative activity. Our authority is derivative. It depends on God’s sovereign authority. But it is authority nonetheless. As long as we are acting as His agents, we exhibit His image.

Ah, did you get that? The image of God is not a static element in human being. It is a dynamic activity of being human. I carry God’s image as the order-maker when I act as the order-taker. It is the action within the relationship that constitutes the image. With this in mind, we can understand Paul’s commentary in Romans 1 and Onkelos translation of Genesis 1. The image of God is a verb, just like God is a verb.

There is one more level in this investigation. “In Our image” is not tselem. It is be-tsalmenoo. The root doesn’t change, but the structure of the word does. When we add Bet and Nun, the picture enlarges. Now “desiring control over chaos” becomes “the house of desiring control over chaos in life.” In other words, being in God’s image is limited to the boundaries set by the Creator. We carry His image – the dynamic exercise of authority – within the house of life that He provides.

This leaves us with only one question: Who are we when we do not exercise our authority within God’s house of life? At least this much seems clear. Whatever we are, we are not carriers of God’s image. His image flows within the boundaries. Our actions outside those boundaries make us something other than human. Human beings are those who minister in the house.

Topical Index: image, tselem, be-tsalmenoo, boundaries, Genesis 1:26